Правовая охрана топологий интегральных микросхем / 

Сергеев, А. П.

Правовая охрана топологий интегральных микросхем 

/А. П. Сергеев.

//Правоведение. -1993. - № 3. - С. 33 - 44

СОДЕРЖ.: Понятие и признаки топологий интегральных 

микросхем -- Субъекты права на топологию -- Регистрация 

топологий и уведомление о правах -- Права авторов 

топологий и иных правообладателей -- Защита прав авторов 

топологий и иных правообладателей.

Библиогр. в подстрочных примечаниях.

АВТОРСКОЕ ПРАВО - ЗАЩИТА ПРАВ И СВОБОД - 

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ

ПРАВА - НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ - 

НАРУШЕНИЕ ПРАВ - ПРАВОВАЯ ОХРАНА - РЕГИСТРАЦИЯ 

- СУБЪЕКТЫ ПРАВА 

Материал(ы):

Правовая охрана топологий интегральных микросхем [Журнал "Правоведение"/1993/№ 3]

Сергеев А.П.

1. Понятие и признаки топологий интегральных микросхем. Топо-логия интегральной микросхемы1 как особый объект правовой охраны представляет собой зафиксированное на материальном носителе про-странственно-геометрическое расположение совокупности элементов интегральной микросхемы и связей между ними. Материальным но-сителем топологии выступает кристалл интегральной микросхемы, т. е. часть полупроводниковой пластины, в объеме и на поверхности кото-рой сформированы элементы полупроводниковой микросхемы, межэле-ментные соединения и контактные площадки. Поскольку разработка топологии требует значительных интеллектуальных усилий, больших за-трат времени и использования дорогостоящего оборудования, резуль-таты труда разработчиков нуждаются в признании и правовой охра-не. Это тем более необходимо, что практически любая топология мо-жет быть быстро и относительно дешево скопирована заинтересован-ными лицами. Как показал опыт развитых стран, наиболее действен-ной преградой для копирования кристаллов интегральных микросхем2 является создание специального правового института охраны тополо-гий, не совпадающего ни с авторским, ни с патентным правом. С при-нятием Закона РФ «О правовой охране топологий интегральных мик-росхем» от 23 сентября 1992г.3 подобный правовой институт появился и в российском праве.

В соответствии со ст. 3 Закона правовая охрана, предоставляемая им, распространяется только на оригинальную топологию. Данное по-ложение совпадает с подходом к охране топологий в других странах, уже принявших аналогичные законы, а также полностью согласуется с Вашингтонским договором об интеллектуальной собственности в от-ношении интегральных микросхем 1989г. По общему правилу, ориги-нальной является всякая топология, созданная в результате творче-ской деятельности автора. При этом топология признается оригинальной до тех пор, пока не доказано обратное. Одним из доказательств отсутствия оригинальности может служить, в частности, общеизвест-ность топологии разработчикам и изготовителям ИМС на дату ее соз-дания. В случае спора оценка данного обстоятельства дается судом с учетом заключения экспертов. Последние, в свою очередь, должны ориентироваться на знания среднего специалиста и степень доступ-ности материалов, содержащих информацию о спорной топологии. Однако топологии, состоящей из общеизвестных элементов, может пре-доставляться правовая охрана в тех случаях, когда совокупность (ком-бинация) этих элементов оригинальна, т. е. является результатом соб-ственных интеллектуальных усилий ее творца.

Оригинальность — основной и единственный юридически значимый признак, необходимый для предоставления топологии правовой охраны. Ни время создания топологии, ни выполнение формальностей по обще-му правилу не влияют на само признание топологии объектом охраны, хотя эти обстоятельства и играют известную роль в определении пра-вового режима топологии.

По прямому указанию Закона предоставляемая им охрана не распространяется на идеи, способы, системы, технологию или закоди-рованную информацию, которые могут быть воплощены в топологии. Объектом охраны является лишь сама топологическая схема, т. е. взаимное расположение элементов полупроводниковой микросхемы. Что касается способов, относящихся к технологическому процессу изготов-ления интегральной микросхемы, конструкций кристаллов ИМС и дру-гих технических решений, то они при наличии установленных законом критериев могут стать объектами охраны патентного права.

В связи с тем, что до принятия Закона от 23 сентября 1992г. пра-вовая охрана топологиям в России не предоставлялась, с введением такой охраны возник вопрос о правовом режиме тех топологий, кото-рые были созданы до вступления Закона в силу. Эта проблема реша-ется постановлением Верховного Совета РФ «О порядке введения в дей-ствие Закона РФ „О правовой охране топологий интегральных микро-схем"» от 23 сентября 1992г.4 следующим образом. В соответствии с общим правилом положения нового Закона распространяются на отношения, связанные с топологиями интегральных микросхем, исполь-зование которых в коммерческих целях началось после введения в дей-ствие Закона от 23 сентября 1992 г. Напомним, что данный Закон вступил в действие со дня его опубликования, т. е. с 21 октября 1992 г. Таким образом, коммерческое использование топологий, осуществляв-шееся до 21 октября 1992 г., однозначно не налагает на пользователей никаких правовых обязанностей. Дальнейшее коммерческое использо-вание топологий также возможно, если оно началось до 21 октября 1992 г. Однако в отношении новейших топологий установлено особое правило, призванное в известной мере обеспечить права их создате-лей. Если такие топологии будут зарегистрированы в Российском агентстве по правовой охране программ для ЭВМ, баз данных и топо-логий интегральных микросхем в течение двух лет с даты их первого использования в коммерческих целях, то, хотя бы их использование в России началось до 21 октября 1992г., новый Закон будет применяться к правоотношениям, возникшим после введения его в действие. Иными словами, за использование таких топологий после вступления в действие Закона от 23 сентября 1992г. придется платить, а с момента ре-гистрации топологии в Агентстве — не только платить, но и испрашивать согласия правообладателя на ее использование.

2. Субъекты права на топологию. Субъектами прав на топологию ИМС являются авторы, их наследники, а также любые физические или юридические лица, которые обладают исключительными имуществен-ными правами, полученными в силу закона или договора. Автором то-пологии признается лицо, в результате творческой деятельности кото-рого эта топология была создана. В соответствии с Законом от 23 сен-тября 1992г. автором может быть лишь физическое лицо, непосредственными творческими усилиями которого она создана. Юридическое лицо прав авторства ни при каких обстоятельствах не приобретает и может выступать лишь обладателем прав на ее использование. Если топология создана совместно несколькими физическими лицами, каж-дое из этих лиц признается автором такой топологии. Непременным условием возникновения соавторства на топологию является внесение разработчиком личного творческого вклада в ее создание. Поэтому лица, оказавшие автору только техническую, организационную или ма-териальную помощь либо способствовавшие оформлению права на использование топологии, на соавторство претендовать не могут. В случае возникновения спора относительно характера вклада лиц, принимавших участие в создании топологии, оценку ему должен дать суд, который может назначить соответствующую экспертизу.

Как и в отношении других объектов  интеллектуальной  собственности, на признание физического лица автором топологии не влияет ни его возраст, ни состояние дееспособности. Однако осуществление прав, принадлежащих малолетним и недееспособным авторам, возлага-ется на их родителей или опекунов. Авторские права на топологию признаются как за российскими гражданами, так и за иностранцами. Согласно ст. 13 Закона от 23 сентября 1992г. иностранные физические и юридические лица пользуются правами, предусмотренными настоя-щим Законом, наравне с физическими и юридическими лицами РФ в силу международных договоров или на основе принципа взаимности.

В случае если топология создана в порядке выполнения служеб-ных обязанностей или по заданию работодателя, что и имеет место в подавляющем большинстве случаев, субъектом права на топологию по общему правилу становится работодатель. Аналогичным образом решен в п. 3 ст. 7 Закона от 23 сентября 1992г. и вопрос относительно топологии, созданной автором по договору с заказчиком, не являю-щимся его работодателем. Однако это лишь общее правило, так как договором между автором и работодателем (заказчиком) может быть предусмотрено сохранение всех прав на топологию за ее создателем. Вопрос о том, какая работа должна считаться выполненной в рамках служебного задания, в отношении топологий решается точно так же, как и применительно к объектам, охраняемым авторским и патентным правом. В частности, учитываются такие факторы, как круг служеб-ных обязанностей разработчика, определенных его должностной ин-струкцией, характер достигнутого творческого результата, использова-ния работником оборудования и иных материальных ресурсов работо-дателя и т. п. Следует, однако, иметь в виду, что и в тех случаях, когда разработка была признана служебной, ее автором по россий-скому законодательству будет считаться непосредственный разработ-чик, а не его работодатель. За последним закрепляется лишь исключи-тельное право на использование такой топологии, тогда как за непо-средственным создателем — право авторства и другие права, преду-смотренные договором с работодателем и действующим законодатель-ством.

После смерти автора субъектом прав на топологию становятся его наследники. Но к наследникам переходят не все права автора, а лишь те, которые носят имущественный характер. При этом исключительные права на использование топологии, срок действия которых ограничи-вается десятью годами, переходят к наследникам на период, оставший-ся до истечения указанного срока. Личные неимущественные права создателя топологии по наследству не передаются, однако наследники могут выступать в их защиту в случае нарушений со стороны тре-тьих лиц.

3. Регистрация топологий и уведомление о правах. Особенности, присущие топологиям как результатам интеллектуальной деятельности, выявили нецелесообразность распространения на них норм как автор-ского, так и патентного права. Наиболее убедительно это подтвержда-ется тем, что применяемые в этих институтах правила, касающиеся оформления прав на достигнутые творческие результаты, являются не-достаточно эффективными в отношении топологий. Так, авторским пра-вом охраняются любые творческие произведения, выраженные в объ-ективной форме независимо от выполнения автором каких-либо фор-мальностей. В принципе, подобный подход применим и в отношении охраны топологий, что и нашло отражение в Законе от 23 сентября 1992г. Однако при этом, ввиду специфики объекта охраны, возникают серьезные практические трудности, связанные с определением факта копирования топологий и оценкой его существенности.

Указанные трудности в значительной степени были бы преодолены при условии признания топологии объектом патентного права. Однако применение к топологиям традиционной процедуры патентования было бы неоправданным из-за сложности проведения экспертизы на новизну ввиду большого числа идентифицирующих признаков, длительности процедуры патентования, а также большой вероятности получения не-объективного результата.

Б итоге рассматриваемая проблема была решена в России таким же образом, как и в большинстве других стран, охраняющих тополо-гии, а именно — путем создания особой системы их регистрации. Осо-бенностью российского законодательства является то, что регистрация топологий не является обязательным условием их правовой охраны. Согласно п. 1 ст. 9 Закона от 23 сентября 1992г. топология регистри-руется по желанию автора или иного правообладателя. Сам факт ре-гистрации топологии не носит того конститутивного характера, кото-рый имеет в патентном праве официальное признание патентоспособ-ности разработки. Законом охраняются любые оригинальные тополо-гии, независимо от того, зарегистрированы они или нет.

В этой связи следует признать не соответствующей Закону и, сле-довательно, не имеющей юридической силы норму, закрепленную п. 3 Правил составления, подачи и рассмотрения заявок на официальную регистрацию топологий интегральных микросхем, согласно которой «регистрация является обязательным условием правовой охраны топо-логии, не использованной ранее в коммерческих целях где-либо в мире». Агентство, утвердившее данные Правила, наделено правом лишь уста-навливать порядок официальной регистрации топологий, а также опре-делять требования к документам заявки на регистрацию. Вводя обя-зательную регистрацию топологий как условие их правовой охраны, Агентство вышло за пределы предоставленных ему полномочий, и по-тому его действия, явным образом расходящиеся с Законом, не по-рождают юридических последствий. Основное назначение регистрации состоит в создании условий, облегчающих признание и защиту прав на топологии в случае неправомерного их использования. Регистрируя новую топологию в специальном государственном органе, автор или иной правообладатель не только публично заявляет о своих правах на достигнутый творческий результат, но и официально удостоверяет те признаки, которые отличают его топологию от уже известных. В случае копирования или иного неправомерного использования топологии третьими лицами факт ее регистрации в значительной степени облегчает процесс доказывания нарушения прав автора или иного правообладателя. Наконец, в связи с тем, что исключительное право на использо-вание топологии действует в течение установленного Законом срока (10 лет), регистрация топологии служит достаточно надежной исход-ной датой для исчисления указанного срока.

Регистрация топологии осуществляется на основе явочной систе-мы, т. е. без проверки ее оригинальности, которая предполагается при-сутствующей. Однако п. 2 ст. 9 Закона от ?3 сентября 1992г. устанав-ливает, что заявка на регистрацию может быть подана в срок, не пре-вышающий двух лет с даты первого использования топологии, если оно имело место. Пропуск заявителем указанного срока может служить основанием для отказа в регистрации. После поступления заявки на регистрацию Агентство проверяет наличие необходимых документов и их соответствие установленным законодательством требованиям. При положительном результате проверки Агентство вносит топологию в Реестр топологий интегральных микросхем, выдает заявителю свиде-тельство об официальной регистрации и публикует сведения о зарегистрированной топологии в официальном бюллетене Агентства. До мо-мента публикации сведений в официальном бюллетене заявителю предоставляется возможность по собственной инициативе или по запросу Агентства дополнять, уточнять и исправлять материалы заявки. Поря-док официальной регистрации, формы свидетельств об официальной регистрации, состав указываемых в них сведений установлены Агентством в Правилах составления, подачи и рассмотрения заявок на офи-циальную регистрацию топологий интегральных микросхем от 5 марта 1993 г. Сведения, внесенные в Реестр топологий, считаются достовер-ными до тех пор, пока не доказано обратное. Всю ответственность за достоверность указанных сведений несет заявитель.

За осуществление действий, связанных с официальной регистра-цией топологий, взимаются регистрационные пошлины, размеры кото-рых установлены Положением о регистрационных сборах за офици-альную регистрацию программ для ЭВМ, баз данных и топологий ин-тегральных микросхем от 12 августа 1993 г. Для разных видов заяви-телей размеры регистрационных сборов являются различными. Так, например, за подачу заявки взимается 6000 руб. в случае, если заяви-телем является юридическое лицо, и 2000 руб., если заявителем явля-ется физическое лицо; за внесение топологии в Реестр топологий ИМС взимается, соответственно, 1600 и 800 руб., и т. д. Иностранные юри-дические и физические лица уплачивают регистрационные сборы в ино-странной валюте по особым ставкам, отраженным в Положении.

Наряду с регистрацией топологии в Агентстве создатель топологии или иной правообладатель может предпринимать и иные меры, при-званные в известной степени оградить его права от нарушений со сто-роны третьих лиц или, по крайней мере, облегчить процесс доказыва-ния их нарушения. Достаточно распространенной мерой, носящей тех-нический характер, является введение в топологию разного рода «ло-вушек» в виде избыточных, неподсоединенных элементов, инициалов разработчика и т. л. Присутствие таких идентифицирующих призна-ков в топологии кристалла ответчика, как правило, достаточно на-глядно доказывает факт неправомерного заимствования чужой топо-логии.

Другой мерой, носящей юридический характер, служит помещение на топологии или на изделии, включающем топологию, предупреди-тельной маркировки. Целью такой маркировки является оповещение всех третьих лиц о том, что топология охраняется законом и не может быть использована без согласия правообладателя. Уведомление об этом делается в виде выделенной прописной буквы Т («Т», (Т), Т Т*), даты начала срока действия исключительного права на использование топо-логии и информации, позволяющей идентифицировать правообладателя.

Проставление данного знака охраны, как и регистрация топологии в Агентстве, носит факультативный характер и юридически никак не влияет на признание топологии охраняемым объектом. Однако ис-пользование предупредительной маркировки дает правообладателю очевидные преимущества. При условии выполнения им этой весьма необременительной операции, лицо1, нарушившее его права, не сможет сослаться на то, что правонарушение совершено им невиновно. Кроме того, если значение регистрации ограничивается национальными рам-ками соответствующего государства, предупредительная маркировка не знает национальных границ и оповещает всех потенциальных пользо-вателей об охраняемых законом правах создателя топологии или его правопреемника.

В соответствии со ст. 12 Закона автор или иной правообладатель может испрашивать правовую охрану топологии в зарубежных стра-нах. Российское законодательство не устанавливает на этот счет ника-ких особых условий или ограничений. В связи с тем, что в ряде стран обязательным условием охраны топологий является их регистрация в соответствующем государственном органе, автор или иной правообладатель должен оформить и подать заявку в соответствии с требования-ми национального законодательства. Расходы, связанные с получением правовой охраны топологии в зарубежных странах, несет лицо, испра-шивающее такую охрану, или по соглашению с ним — иное физическое или юридическое лицо.

4. Права авторов топологий и иных правообладателей. В резуль-тате создания оригинальной топологии ее автор, а в предусмотренных законом или договором случаях и иные лица, в частности работода-тели и заказчики, приобретают ряд субъективных гражданских прав. Так же как в авторском и в патентном праве, указанные права подразделяются на личные неимущественные и имущественные. Среди лич-ных неимущественных прав Закон прямо называет лишь право автор-ства, которым наделяется непосредственный создатель оригинальной топологии. Данное право носит абсолютный характер и неотделимо от личности автора. Договор, предусматривающий уступку или отказ от права авторства, в соответствии с российским законодательством яв-ляется ничтожным и не порождает никаких юридических последствий. Право авторства действует в течение всей жизни создателя топологии. С его смертью авторство как субъективное право прекращает свое су-ществование, но охраняется в качестве общественно значимого интереса.

Важнейшей чертой права авторства на достигнутые творческие ре-зультаты обычно считается его исключительность. В целом данная ха-рактеристика свойственна и праву авторства на топологию. По общему правилу, никто, кроме непосредственного создателя топологии, не мо-жет претендовать на то, чтобы считаться в глазах третьих лиц ее твор-цом. Однако если в авторском и в патентном праве данное положение проводится без каких-либо изъятий, то в рассматриваемой сфере допу-скается ситуация, когда авторство на одну и ту же топологию может принадлежать разным лицам. Это связано как со спецификой топологий как особых результатов творческой деятельности, так и с особен-ностями их правовой охраны. В отличие от произведений науки, лите-ратуры и искусства, которые считаются неповторимыми творческими достижениями, топология может быть повторена во всех своих суще-ственных признаках другими лицами, не знакомыми с результатами первоначальных разработчиков. В патентном праве, где также воз-можна подобная ситуация, охраняемое законом право авторства при-знается за тем разработчиком, который первым достиг патентоспособ-ного результата и позаботился о юридическом закреплении своего при-оритета. В законодательстве об охране топологий интегральных микро-схем понятие приоритета отсутствует. Напротив, за автором идентич-ной топологии, созданной независимо от уже существующей, закреп-ляются те же права, которые предоставлены создателю оригинальной топологии. Разумеется, в случае возникновения спора об авторстве, ав-тор, повторивший уже достигнутый творческий результат, должен до-казать, что он работал самостоятельно и не заимствовал охраняемые законом результаты чужого творческого труда.

Помимо права авторства, к числу личных неимущественных прав создателя топологии следует отнести право на авторское имя. Хотя Закон его прямо и не выделяет, оно, бесспорно, принадлежит автору. В частности, имя действительного создателя топологии в соответствии со ст. 9 Закона должно быть указано в заявке на официальную реги-страцию топологии, если только он не отказался быть упомянутым в качестве такового. По желанию автора его имя указывается и в числе

сведений, публикуемых в официальном бюллетене Агентства. Право на имя, как и право авторства, с которым оно неразрывно связано, не может  отчуждаться,   носит  абсолютный  характер   и  охраняется   бес-срочно.

Все иные предусмотренные законом права могут принадлежать не только автору, но и другим лицам. Так, правами на регистрацию топологии в Агентстве и применением предупредительной маркировки пользуются не только авторы, но и иные правообладатели. Аналогично обстоит дело и с основным имущественным правом — исключительным правом на использование топологии. Предполагается, что обладателем данного права является сам создатель топологии, если только по за-кону или договору им не становится другое лицо, в частности его на-следник, работодатель, заказчик или иной правопреемник. Сущность права на использование состоит в исключительной возможности правообладателя по своему усмотрению изготавливать, применять и распространять принадлежащую ему топологию всеми доступными способами и средствами. Другой негативной стороной указанного права является наложение на третьих лиц запрета совершать подобные действия без соответствующего разрешения правообладателя. Закон не дает исчер-пывающего перечня закрепляемых за правообладателем форм исполь-зования топологии, исходя из того, что все они, за исключением тех, которые прямо указаны в законе, могут реализовываться лишь самим правообладателем или с его согласия.

Исключительное право на использование топологии носит срочный характер. Статья 10 Закона ограничивает срок его действия десятью годами, что соответствует сложившейся международной практике. Установление более продолжительного периода охраны топологий имело бы негативные последствия, поскольку служило бы тормозом научно-технического прогресса. Начало срока действия права на ис-пользование топологии определяется по более ранней из следующих дат: а) по дате первого использования топологии, под которой подра-зумевается наиболее ранняя документально зафиксированная дата вве-дения в хозяйственный оборот где-либо в мире этой топологии или ин-тегральной микросхемы с этой топологией; б) по дате регистрации то-пологии в Агентстве.

Из приведенного правила есть, однако, одно исключение. В слу-чае появления идентичной оригинальной топологии, независимо создан-ной другим автором, начальный момент действия права на ее исполь-зование определяется по дате начала использования или регистрации ранее созданной топологии. Иными словами, общий срок действия права на использование такой топологии не может превышать десяти лет.

В тех случаях, когда право на использование топологии принад-лежит не автору, а работодателю (ст. 7 Закона); автор (в случае смер-ти автора — его наследник) имеет право на получение вознагражде-ния. В отличие от Патентного закона РФ Закон от 23 сентября 1992г. не содержит каких-либо указаний относительно минимального или хотя бы ориентировочного размера причитающегося автору вознаграждения. Все вопросы, связанные с порядком выплаты и размером вознагражде-ния, решаются договором между автором и работодателем. В связи с этим вполне возможна и такая ситуация, когда автор не вправе пре-тендовать на получение какого-либо особого вознаграждения за создание топологии. Например, условие подобного рода может быть прямо зафиксировано в контракте, заключенном при приеме автора на ра-боту. Если, однако, данный вопрос вообще не был оговорен сторонами, по смыслу Закона работодатель должен выплатить автору специальное вознаграждение. Размер последнего устанавливается соглашением сто-рон, а в случае невозможности его достижения определяется судом. Закон гарантирует автору топологии или иному правообладателю не только право использовать топологию в собственной сфере, но и предоставляет возможность полной или частичной передачи прав на ее использование другим физическим или юридическим лицам. Предо-ставление разрешения на использование топологии, равно как и полная уступка прав на такое использование, осуществляется на основании гражданско-правового договора. К числу существенных условий дан-ного договора, которые в обязательном порядке должны быть согла-сованы сторонами, Закон относит вопросы об объеме и способах ис-пользования топологии, порядке выплаты и размере вознаграждения, а также сроке действия договора. Договор о передаче имущественных прав на топологию может быть заключен в простой письменной форме и по соглашению сторон зарегистрирован в Агентстве. Договор о пол-ной уступке всех имущественных прав на топологию, которая зареги-стрирована в Агентстве, подлежит обязательной регистрации в Агент-стве. Порядок регистрации договоров о полной или частичной уступке прав на топологию отражен в Правилах регистрации договоров на программы для ЭВМ. базы данных и топологии интегральных микро-схем от 5 марта 1993 г. За регистрацию договора о полной уступке всех имущественных прав на топологию ИМС взимается регистрацион-ный сбор в размере 4500 руб.; если по договору передаются лишь от-дельные права, размер регистрационного сбора составляет 3500 руб. В случае регистрации договора о полной уступке всех имущественных прав на топологию Агентство вносит необходимые изменения в Реестр топологий ИМС, а также публикует сведения об этом в официальном бюллетене Агентства.

Если права на топологию принадлежат нескольким авторам или иным правообладателям, порядок пользования правами определяется договором между ними. Закон, однако, не содержит никаких указаний относительно того, как быть в той ситуации, когда соглашение сторон не может быть достигнуто. Представляется, что в данном случае по аналогии закона может быть применена ст. 10 Патентного закона РФ, которая гласит, что при отсутствии соглашения между правообладателями каждый из них может использовать охраняемый объект по сво-ему усмотрению, по не вправе предоставлять на него лицензию или уступить патент другому лицу без согласия остальных владельцев. Указанное правило является вполне пригодным для разрешения спора между правообладателями в рассматриваемой сфере ввиду существен-ного сходства характера права на использование охраняемых объектов.

Закрепляя за автором топологии или иным правообладателем исключительное право па ее использование, Закон устанавливает ряд изъятий из сферы этого права. Прежде всего не признается его нару-шением использование законно приобретенных интегральных микро-схем или изделий, содержащих такие микросхемы, если осуществляю-щее такое использование лицо не знало и не должно было знать, что эти интегральные микросхемы или содержащие их изделия изготовле-ны и распространяются с нарушением исключительного права на ис-пользование топологии (п. 1 ст. 8 Закона). Речь в данном случае идет о так называемом невиновном нарушителе, действия которого объективно носят противоправный характер, но с субъективной стороны его не в чем упрекнуть, поскольку он не знал и не должен был знать о том. что совершает правонарушение. Такая ситуация возникает, на-пример, при использовании топологии в изделиях, приобретенных у третьих лиц, когда приобретатель не имел никаких оснований пола-гать, что приобретает контрарактный товар. Невиновный нарушитель может ссылаться в оправдание своих действий на отсутствие на топо-логии или изделии, включающем топологию, предупредительной маркировки, на то, что топология не зарегистрирована в Агентстве и, следо-вательно, не опубликовано сведений о ее охране и т. п. Доказанность нарушителем своей невиновности исключает приме-нение к нему предусмотренных Законом мер гражданско-правовой от-ветственности, но не освобождает его от обязанности по выплате правообладателю соразмерной компенсации за каждую интегральную ми-кросхему или каждое изделие, содержащее такую микросхему.

Вторым изъятием из сферы исключительного права на использование топологии является использование топологии в личных целях без извлечения прибыли. Данный случай не требует особых комментариев, поскольку является обычным изъятием из сферы авторских, па-тентных или иных исключительных прав. К нему близко примыкает и такой разрешенный вид использования топологии, как ее использова-ние в целях оценки, анализа, исследования или обучения. Следует под-черкнуть, что охраняемая топология выступает здесь в качестве объ-екта оценки, анализа или исследования, но не в качестве их средства. Что касается использования топологии в целях обучения, то в данном случае допускаются любые формы ее использования, способствующие обучению.

Следующий случай свободного использования топологии состоит в распространении интегральных микросхем с охраняемой топологией, введенных в хозяйственный оборот законным путем. Он выражает из-вестный принцип «исчерпания прав», в соответствии с которым любое лицо, ставшее законным обладателем интегральной микросхемы или изделия, в котором она использована, может свободно распоряжаться ими, в том числе передавать третьим лицам, не спрашивая специаль-ного разрешения правообладателя. Права автора топологии или иного правообладателя исчерпываются контролем над введением топологии в хозяйственный оборот, но не распространяются на действия по фак-тическому использованию интегральных микросхем и изделий, их со-держащих, третьими лицами, которые получили их на законном основании.

Наконец, не признаются нарушением исключительного права на использование топологии действия по использованию идентичной ори-гинальной топологии, независимо созданной другим автором. Допу-скаемая Законом возможность параллельной охраны идентичных топо-логий, созданных независимо друг от друга разными лицами, с неиз-бежностью требует признания за каждым из правообладателей прав на самостоятельное использование этих топологий. Поэтому действия каждого из них по использованию топологии не образуют нарушения прав другого (других) правообладателя. Таковы установленные Зако-ном изъятия из сферы исключительного права на использование топо-логии, перечень которых носит исчерпывающий характер. Важно отме-тить, что российское законодательство не предусматривает возмож-ности выдачи заинтересованным лицам каких-либо принудительных лицензий на использование охраняемых законом топологий. Всякое иное использование топологий, не подпадающее под рассмотренные выше случаи, может осуществляться лишь на основе заключения с правообладателем соответствующего договора.

5. Защита прав авторов топологий и иных правообладателей. Нарушение прав авторов топологий и иных правообладателей служит основанием для применения к нарушителям предусмотренных законом санкций. Эти санкции носят разный юридический характер, не совпа-дают по своей направленности, а также условиям реализации. Так, большинство из них имеет гражданско-правовую природу и направлено прежде всего на восстановление нарушенных прав потерпевших, а если это невозможно — на удовлетворение охраняемых законом интересов. Некоторые санкции имеют своими основными целями наказание право-нарушителей, а также предотвращение нарушений чужих охраняемых законом прав, в связи с чем следует констатировать их администра-тивно-правовой характер. Среди гражданско-правовых санкций, в свою очередь, выделяются меры защиты и меры ответственности, которые различаются условиями своего применения, конкретной направлен-ностью и т. п. Как и при защите авторских и патентных прав, выбор конкретных способов защиты зависит от потерпевшего, однако обычно он предопределяется видом нарушенного права, спецификой правона-рушения, а также характером наступивших последствий.

Нарушение личных неимущественных прав чаще всего происходит путем их отрицания либо присвоения третьими лицами. Так, право ав-торства может быть нарушено путем исключения из числа соавторов лица, внесшего творческий вклад в создание топологий, путем выдачи чужой топологии за собственную разработку и т. п. Нарушением права на авторское имя будет неуказание имени действительного создателя топологии в заявке на регистрацию или опубликованных сведениях, в искажении имени автора и т. д. Основными способами защиты лич-ных неимущественных прав являются требования автора о признании нарушенного или оспариваемого права, о восстановлении положения, существовавшего до нарушения, и о прекращении действий, нарушаю-щих право или создающих угрозу его нарушения. Исходя из общих по-ложений гражданского права, потерпевший вправе также поставить вопрос об имущественном возмещении нанесенного ему морального вреда. Все указанные требования заявляются в суд и рассматриваются в обычном порядке гражданского судопроизводства.

Нарушения исключительного права на использование топологии образуют любые действия третьих лиц по ее использованию, если они совершаются без согласия правообладателя и не подпадают ни под один из предусмотренных законом случаев свободного использования. Статья 5 Закона от 23 сентября 1992г. называет типичные виды нару-шений, относя к ним:

— копирование топологии в целом или в части путем ее вклю-чения в интегральную микросхему или иным образом, за исключением копирования только той ее части, которая не является оригинальной;

— применение, ввоз, предложение к продаже, продажа и иное вве-дение в хозяйственный оборот топологии или интегральной схемы с этой топологией.

Как видно, указанный перечень возможных нарушений носит лишь примерный характер.

Защита имущественных прав потерпевших осуществляется путем пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу их нарушения, а также путем возмещения убытков. Например, автор то-пологии или иной правообладатель может требовать наложения за-прета на несанкционированные применение или продажу интегральных микросхем с охраняемой топологией. Что касается причиненных убыт-ков, то они подлежат возмещению в полном объеме, включая