Материалы Научной сессии, г. Волгоград, 20—27 ап-М34   реля 2003 г. Вып. 1: Право. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003. —  248 с.

ISBN 5-85534-764-8

Сборник включает в себя статьи молодых ученых, аспирантов и студентов, отражающие основные положения их докладов на Научной сессии, проходившей в ВолГУ 20—27 апреля 2003 г.

А.А. Чернышева

студентка

К ВОПРОСУ

ОБ ОКАЗАНИИ КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ

ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ

(ИЗ КРУГА РАССМАТРИВАЕМЫХ УСЛУГ ИСКЛЮЧАЕТСЯ

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АДВОКАТОВ, НОТАРИУСОВ)

В силу того что в России долгое время отсутствовало много­образие форм собственности, была запрещена предприниматель­ская деятельность, оказание юридических услуг находилось под пристальным контролем государства. Переход к признанию и за­щите равным образом частной, государственной, муниципаль­ной и иных форм собственности, наделение каждого правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности не позволяют государству удерживать монополию на возмездное оказание юридических услуг. Как следствие, усложняется субъектный состав правоотношений, растет конкуренция.

С одной стороны, такая конкуренция служит базой для фор­мирования системы средств, имеющей целью реализацию лич­ностью в полной мере своих прав и свобод, повышение качества оказываемых услуг.

Всегда ли это так? Возмездное оказание юридических ус­луг, являясь одной из прибыльных сфер деятельности, привле­кает много недобросовестных «юристов», что вызывает массу негативных явлений. Клиенту вместо помощи может быть при­чинен дополнительный ущерб. Некой предпосылкой для этого являются существующие пробелы в праве: необходимо выяснить, соответствует ли новым условиям нормативно-правовая база или она нуждается в пересмотре и дополнении.

На настоящий момент доступ в сферу оказания правовых услуг на законодательном уровне практически не урегулирован: достаточно иметь высшее юридическое образование и зарегист­рироваться соответствующим образом.

Содержание договора по оказанию юридических услуг ре­гулируется общими положениями гл. 39 «Договор возмездного оказания услуг», насчитывающей 5 статей; не противоречащими

— 57 —

ей положениями о подряде (гл. 38); Законом «О защите прав потребителей»; информационным письмом ВАС РФ от 29 сен­тября 1999 г. ¹ 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договора­ми на оказание правовых услуг». Специальных нормативно-пра­вовых актов, как в других отраслях, нет.

Юрист может работать по аналогии, а его клиент? Учиты­вая, что степень осведомленности среднестатистического потре­бителя и так крайне низкая, а исполнитель не стремится закре­пить в договоре свои обязанности и ответственность за предос­тавление некачественной услуги, интересы первого ставятся в зависимость от этических норм и профессиональных навыков последнего.

Некоторые гарантии все-таки есть в законе: в гл. 39 ГК РФ исполнителю вменено в обязанность личное исполнение обяза­тельств по договору; распространение норм Закона «О защите прав потребителей» на данный договор; институт возмещения вреда. Однако имеющихся гарантий явно недостаточно.

Считаю, что до разработки соответствующих положений законодателем, основные гарантии оказания квалифицирован­ных юридических услуг должны быть в договоре. Для более эф­фективной защиты своих интересов заказчику необходимо на­стаивать на детализации обязанностей исполнителя и ответствен­ности за оказание неквалифицированных услуг.

В договоре можно закрепить следующие обязанности: пол­ное и всестороннее информирование заказчика на всех стадиях исполнения договора; соблюдение личной тайны клиента; ис­полнение обязательств по договору в срок; страхование профес­сионального риска.

Ответственность исполнителя за несвоевременное или не­качественное предоставление услуги может проявляться в виде возмещения убытков, морального вреда, неустойки, соразмер­ного уменьшения цены. Но как заказчик сможет доказать нека­чественность или несвоевременность, если нет установленных за­коном рамок?

П. 1 ст. 1 ГК РФ признает равенство участников регулируе­мых им отношений. Если одна сторона занимается деятельностью профессионально, то закон предоставляет дополнительные права менее защищенной стороне, тем самым, уравнивая их. Относи-

— 58 —

тельно участников отношений данного договора ни ГК, ни дру­гой нормативно-правовой акт таких гарантий не предоставляют, что часто приводит к дополнительному нарушению интересов обращающегося лица.

Решению поставленного вопроса могут способствовать при­нятие дополнительных нормативно-правовых актов с более чет­кой регламентацией данного вида деятельности, а также дей­ствия самого юридического сообщества по принятию корпора­тивных норм, препятствующих злоупотреблениям со стороны исполнителей.