Материалы Научной сессии, г. Волгоград, 20—27 ап-М34   реля 2003 г. Вып. 1: Право. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003. —  248 с.

ISBN 5-85534-764-8

Сборник включает в себя статьи молодых ученых, аспирантов и студентов, отражающие основные положения их докладов на Научной сессии, проходившей в ВолГУ 20—27 апреля 2003 г.

О.М. Ящук

студентка

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДОГОВОРА ФИНАНСОВОЙ АРЕНДЫ С ПОЗИЦИИ ЛИЗИНГОДАТЕЛЯ

Оформление большей части экономических отношений нор­мами гражданского права, предметом которого являются иму­щественные и личные неимущественные отношения, способствует их большей стабильности и защищенности. При заключении сдел­ки, как правило, выб ирается та правовая форма, которая мак­симально соответствует экономическому содержанию отношений. Однако зачастую адекватное юридическое оформление договора лишает его участников дополнительных экономических выгод. В таких ситуациях универсальным способом разрешения подоб­ных противоречий является разделение юридической формы и экономического содержания сделки таким образом, чтобы фор­ма соответствовала одному правилу, а содержание — другому.

Для иллюстрации сказанного обратимся к анализу доста­точно экономически привлекательных сегодня гражданских пра­воотношений, регулируемых договором лизинга. По своему эко­номическому содержанию лизинг представляет комплекс куп­ли-продажи и кредита, юридически же это разновидность арен­дных отношений. Такое несоответствие формы и содержания объяс­няется рядом преимуществ, которые предоставляются сторонам по договору лизинга по сравнению с договором кредита.

Одним из преимуществ данного договора является то, что дополнительного обеспечения, как правило, не требуется, — пра­во собственника имущества сохраняется за лизингодателем на весь период действия договора лизинга, таким образом, лизин­говое имущество уже само по себе является обеспечением сделки. Это обстоятельство очень важно для поддержки формирующего­ся среднего класса. Однако необходимость значительных затрат лизингодателя на регулярное приобретение оборудования с пос­ледующей передачей его в лизинг и объясняет медленное разви­тие рассматриваемого института в России.

В отличие от кредита при лизинге отсутствует необходимость постоянного контроля использования средств на цели, отличные

— 64 —

от тех, которые предусмотрены в договоре: оборудование приоб­ретается непосредственно у поставщика лизингодателем.

Лизинг представляет собой многофункциональное отноше­ние, которое решает комплекс экономических и социальных проблем, чему способствует государственная политика, направ­ленная на поощрение и развитие лизинговых операций путем установления различных налоговых льгот как для лизингополу­чателя, так и для лизингодателя.

Законом предусмотрено, что оплата пользования лизинговым имуществом осуществляется лизингополучателем в виде лизинго­вых платежей, уплачиваемых лизингодателю. Налогооблагаемым доходом лизингодателя следует считать лишь его вознаграждение.

Согласно закону предмет лизинга, переданный лизингопо­лучателю по договору лизинга, может учитываться как на ба­лансе лизингодателя, так и на балансе лизингополучателя по соглашению сторон.

Если предмет лизинга учитывается на балансе лизингодате­ля, то необходимо отметить, что в этом случае оптимизация налогообложения возможна только за счет отнесения лизинго­вых платежей (в том числе рассчитанных с учетом ускоренной амортизации) непосредственно на расходы.

Кроме того, Налоговый кодекс РФ предоставляет право применять сторонам договора лизинга механизм ускоренной амор­тизации с коэффициентом не выше 3 как при линейном, так и при нелинейном методе начисления для целей налогообложения. П. 7 ст. 259 НК РФ делает данное положение еще более привле­кательным, позволяя умножить коэффициент 3 на дополнитель­ный коэффициент, но не выше 2, в случае эксплуатации пред­мета лизинга в условиях агрессивной среды, ускоряющей износ.

Все это позволяет в три раза уменьшить срок амортизации, что влечет за собой уменьшение налога на имущество, поскольку его исчисление прямо пропорционально сроку амортизации, сле­довательно, сумма налога на имущество при лизинге уменьшается в 3 раза. Таким образом, при действующей ставке налога на иму­щество в 2 % от среднегодовой стоимости имущества средний на­лог на имущество равен 1 % в год за полный срок амортизации.

Так, например, если имущество амортизируется 9 лет, а при лизинге — 3 года, то экономия только на налоге на иму­щество составит 6 % от стоимости имущества. Эффективность

— 65 —

данного фактора особенно возрастает при больших сроках амор­тизации (в 20—30 лет).

Вышесказанное позволяет сделать вывод, что финансовая аренда (лизинг) в России является привлекательным и стреми­тельно развивающимся финансовым инструментом, чему спо­собствует благоприятный режим налогообложения, принцип сво­боды договорных отношений между сторонами лизинговой сдел­ки, закрепленный в ст. 1 и 421 ГК РФ и позволяющий учиты­вать интересы обеих сторон. Лизинг представляет собой способ финансирования, использующий арендные отношения для из­влечения налоговых и иных выгод, и способствует развитию малого и среднего бизнеса, оказывая благоприятное воздействие на экономику страны.