Электроэнергия как особого рода вещь
· Электроэнергия как особого рода вещь (А.Д.
Жанэ, "Журнал российского права", N 5, май 2004 г.)
На протяжении многих лет решение вопроса о возможности либо
невозможности отнесения электроэнергии к категории вещей вызывает острые
дискуссии в правовой науке. Кажущаяся на первый взгляд схоластичность
вынесенной на обсуждение проблемы имеет на самом деле под собой достаточно
весомую практическую подоплеку. Так, например, решение вопроса о
цивилистическом понимании энергии может оказать существенное влияние на
определение возможности ее использования в контексте таких договорных
конструкций, как: мена, дарение, хранение и др.
Определенность в данной проблеме существенна и в
уголовно-правовом аспекте. Это необходимо, в частности, для квалификации
преступных действий, связанных с несанкционированным подключением к электрическим
сетям организаций и потреблением электроэнергии либо искусственным занижением
показателей приборов учета электрической энергии*(1). Приведу лишь некоторые принципиальные взгляды на суть
рассматриваемой проблемы.
Так, С.М. Корнеев полагает, что "энергия, в отличие от вещей, представляет собой определенное свойство
материи - способность производить полезную работу, обеспечивать выполнение
различных технологических операций, создавать необходимые условия для
предпринимательской и любой иной деятельности"*(2) (здесь и далее выделено мною. - А.Ж.).
М.М. Агарков отмечал, что "электрическая энергия не
является ни правом, ни вещью, следовательно, по договору на электроснабжение
электростанция обязуется совершить работу, необходимую для доставления
потребителю энергии, а не передавать последнему какое-либо имущество"*(3).
Иного мнения в решении данной проблемы придерживается И.В.
Елисеев, который говорит о том, что "вещи - суть материальные предметы
внешнего по отношению к человеку окружающего мира: С точки зрения действующего
законодательства вещами признаются не только традиционные предметы быта,
средства производства и т.п., но и: различные виды подвластной человеку энергии
(например тепловой, электрической, атомной и т.п.)"*(4).
Современное правовое понимание энергии учеными Запада
выразил Р. Саватье, полагающий, что "юридически энергия может быть
выражена только в форме обязательства. Это вещь, определенная всегда родовыми
признаками, которые выражаются только в результатах ее использования, и
продается в соответствии с единицей измерения. Представляя собой важный объект
обязательства, она никогда не может быть объектом права собственности"*(5).
Действительно, энергия обладает рядом специфических свойств:
1) ее невозможно зрительно обнаружить как вещь;
2) ее невозможно накапливать и хранить в значительных
количествах;
3) процесс производства электроэнергии, как правило,
непрерывен и неразрывно связан с ее транспортировкой и потреблением;
4) электроэнергия при передаче потребляется и не может быть
возвращена.
Данные обстоятельства предопределяют невозможность
использования электроэнергии в качестве вещи в таких договорных конструкциях,
как аренда или безвозмездное пользование. Энергия не может быть и предметом
виндикации. Вместе с тем, думается, что при решении вопроса о признании либо
непризнании энергии в качестве вещи следует руководствоваться следующими
соображениями.
В силу пункта 5 ст. 454 ГК РФ энергоснабжение отнесено к
разновидности договора купли-продажи. При этом согласно п. 1 статьи "по
договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар)
в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять
этот товар и уплатить за него определенную сумму (цену)", что
свидетельствует о восприятии законодателем электроэнергии в качестве вещи
(товара). Следует также обратить внимание на вытекающее из смысла приведенной
нормы ГК РФ отождествление законодателем в рамках договорных отношений по
купле-продаже таких категорий, как "вещь" и "товар".
Правовое понимание электроэнергии в качестве вещи (товара) воспринято и в ст. 3
Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике",
которая отнесла электрическую энергию к "особому товару", а
следовательно, и к разновидности вещей.
На основании изложенного можно предположить, что с
гражданско-правовой точки зрения энергию следует относить к категории вещей
(так называемому бестелесному имуществу), обладающих рядом специфических
свойств, которые не позволяют использовать ее в гражданском обороте в полной
мере.
А.Д. Жанэ,
консультант Правового
управления
Администрации
Президента Республики Адыгея
"Журнал российского права", N 5, май 2004 г.
─────────────────────────────────────────────────────────────────────────
*(1) До сих пор отсутствует определенность в вопросе о
возможности квалификации данных действий в качестве кражи электроэнергии.
*(2) Корнеев С.М. Юридическая природа договора
энергоснабжения // Закон. 1995. N 7. С.118; Он же. Договор о снабжении
электроэнергией между социалистическими организациями. М., 1956.
*(3) Агарков М.М. Гражданский кодекс. Практический
комментарий. Подряд (текст и комментарий к статьям 220-235 ГК). М., 1924.
С.13-14.
*(4) Гражданское право: Учебник. Изд. 2-е, перераб. и доп. /
Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т.1. М.: Проспект, 1999. С.219.
*(5) Саватье Р. Теория обязательств. М.: Прогресс, 1972.
С.86.
| 
